Ending Dijelaskan adalah serial berulang di mana kami menjelajahi final, rahasia, dan tema film dan acara menarik, baik baru maupun lama. Kali ini, kami melakukan perjalanan kembali ke Los Angeles tahun 1990-an untuk menyelidiki akhir dari The Little Things.
Banyak ulasan tentang John Lee Hancock‘s Hal-hal yang kecil menyebut film itu rip-off dari David Fincher Se7en (yang ditulis oleh Andrew Kevin Walker). Tapi apakah yang terjadi sebaliknya? “Saya menulisnya sebelumnya Se7en, “Hancock memberitahu Deadline lebih dari sebulan sebelum rilis Hal-hal yang kecil, yang membutuhkan waktu puluhan tahun untuk akhirnya membuahkan hasil sebagai film. “Saya menemukan draf beberapa hari yang lalu yang mengatakan bahwa itu pertama kali didaftarkan di Writers Guild pada musim semi 1993.”
Apakah kesejajarannya kebetulan? Saya tidak percaya Walker akan mengetahui skrip tersebut dan kemudian mengerjakannya ulang untuk miliknya sendiri. Tapi mengapa Hancock tidak melupakan naskah lamanya atau repot-repot mengubah kesamaan yang sudah jelas? Hal-hal yang kecil, Suka Se7en, memiliki polisi kulit hitam yang lebih tua yang bekerja dengan detektif jagoan muda dalam kasus pembunuh berantai. Dalam film yang diproduksi sebelumnya, pria yang mereka cari akhirnya menyerahkan diri dan kemudian membawa keduanya ke lapangan antah berantah untuk mengungkapkan korban terakhir, tetapi (peringatan spoiler untuk akhir dari Se7en) itu semua adalah bagian dari rencana induknya untuk mengubah polisi yang lebih muda menjadi seorang pembunuh yang mewakili dosa mematikan terakhir. Dalam film baru, tersangka utama mengejek polisi yang lebih muda, membujuknya ke antah berantah untuk mengungkap korban terakhir, tetapi polisi muda itu juga membunuh tersangka pada saat marah.
Perbedaan utama antara kesimpulan kedua film tersebut adalah bahwa tersangka dalam Se7en memang pembunuh berantai, tapi di Hal-hal yang kecil, tersangka (Jared Leto melakukan fase dramatis terbaiknya Jim Carrey) tidak pernah terbukti sebagai orangnya. Saya rasa itu membuat Hal-hal yang kecil tampaknya dipengaruhi oleh Fincher Zodiak, demikian juga. Yang cukup menarik, putuskan antara Se7en dan Hal-hal yang kecil membuat yang terakhir menjadi versi yang lebih suram dan mungkin lebih realistis dari situasi yang sama. Setelah jagoan masuk Se7en (diperankan oleh Brad Pitt) menembak pembunuh John Doe, dia mungkin dihukum karena kejahatannya. Setelah jagoan masuk Hal-hal yang kecil (dimainkan oleh Rami Malek) dengan fatal memukul tersangka dengan sekop, tindakan itu ditutup-tutupi dengan bantuan polisi veteran (Denzel Washington). Dan terungkap bahwa perwira senior memiliki beberapa pengalaman dengan skema semacam itu.
Ada beberapa perubahan di bagian akhir yang akan memuaskan sekaligus tidak memuaskan penonton arus utama. Pertama adalah kematian karakter Leto, yang berarti kita tidak akan mendapatkan pengakuan atau bukti kesalahan yang konkrit. Yang kedua adalah ketika polisi Malek, masih shock dan mengambil cuti yang diperlukan untuk mengatasi perasaan bersalahnya, menerima amplop bukti dengan jepit merah yang menunjukkan bahwa karakter Leto telah membunuh wanita muda terakhir yang hilang, dan karakter Washington telah menemukan barang di apartemen pria itu. Akhirnya, di akhir film, kita melihat Washington membuang banyak jepit rambut yang dia beli, dengan salah satunya dilepas, mengungkapkan bahwa “bukti” adalah bagian dari penyamaran dan dimaksudkan untuk membuat jagoan itu berpikir dia dibebaskan dari perbuatan salah. Setidaknya, di luar batas moralitas dan keadilan.
Hal-hal yang kecil ditulis pada awal 1990-an dan diatur pada tahun pertama dekade itu, sebelum pemukulan Rodney King dan kegagalan keadilan di sana. Hancock mungkin terpengaruh oleh apa yang terjadi dengan LAPD saat itu. Mungkin maksudnya adalah untuk menunjukkan bahwa polisi lolos dari korupsi seperti yang dilakukan oleh karakter Washington dan Malek. Saya tidak percaya film ini bertujuan untuk menunjukkan kepada mereka secara positif. Tapi ada sesuatu yang menghalangi Hal-hal yang kecil menyelaraskan fokusnya pada karakter polisi mirip dengan cara film aksi dan film kriminal dilakukan saat itu (karakter luar kota Washington yang menyelidiki sebuah kasus di LA saat sedang “liburan” sangat Polisi Beverly Hills). Ketika karakter Washington masuk ke apartemen karakter Leto untuk mengintip daripada mencari tempat itu melalui surat perintah, itu menjadi salah satu bagian dari kesalahan dalam retrospeksi dengan konteks klimaks. Namun sebaliknya itu kejahatan umum untuk karakter polisi “pahlawan” sepanjang sejarah film.
DEKE
Anda mengerjakan bukti dan menghasilkan nol. Terjadi pada semua orang. Kemudian Anda menggambar kacang hitam. Mungkin korbannya terlihat seperti anak yang Anda ganggu di halaman sekolah. Mungkin mata hijaunya mengingatkan Anda pada wanita tua Anda. Atau mungkin itu sesuatu yang lain. Tetapi untuk beberapa alasan mereka adalah tanggung jawab seumur hidup Anda. Anda memiliki mereka. Mereka dimanapun mereka berada dan Anda adalah malaikat mereka; berusaha sekuat tenaga untuk mengubah buku besar dari merah menjadi hitam… Kata demi kata bijak, Jimmy. Jauhi urusan malaikat.
Los Angeles dijuluki City of Angels, tapi itu sama sekali tidak benar dalam penggambaran LA di bioskop. Dalam amplop bukti yang dikirim karakter Washington ke Malek, polisi tua itu menulis “NO ANGELS.” Dia mengingatkan jagoan dari apa yang dia katakan sebelumnya, bagaimana mereka tidak bisa berada dalam bisnis malaikat karena mereka tidak akan menyelamatkan semua orang yang menjadi misi pribadi. Mungkin terutama bukan itu. Ini Chinatown, Jake, dan itu semua bagian kota lainnya. Sayangnya, Hancock tidak menjelaskan apakah dia menerima atau mengkritiknya. Tidak, dia tidak harus menyukai karakternya atau membuat penonton menyukainya. Tapi apakah dia perlu lebih jelas jika yang dia lakukan adalah mencoba memberi tahu kita bahwa semua polisi adalah serigala berbulu domba? Mungkin itu hanya skrip awal yang kurang disempurnakan di mana dia mencoba untuk melawan arus.
“Sebagian besar film tentang polisi yang memburu seorang pembunuh benar-benar menyenangkan untuk dua babak pertama,” kata Hancock dalam wawancara Deadline ketika ditanya tentang dimulainya naskah asli. “Di babak ketiga, polisi akan mencari tahu siapa yang melakukan pembunuhan, dan kemudian akan dilakukan dengan cara menghafal. Pertarungan besar, dan polisi itu tampaknya akan dipukuli dan akan kembali dan membunuh pria itu dengan cara yang tidak wajar. Itu selalu membuatku kecewa. Saya berpikir: haruskah babak ketiga hanya berlarian saling menembak ketika dua babak pertama dengan semua petunjuk begitu menarik? Saya mencoba untuk berpaling dari itu dan muncul dengan tindakan ketiga yang akan mengejutkan dan mudah-mudahan masih memuaskan. “
Nah, tindakan ketiga Hal Kecil berbeda dari perkiraan akhir zaman, dan saat itu, mungkin akan lebih mengejutkan penonton. Meskipun tidak pintar seperti twist Se7en, itu masih cukup orisinal. Tiga puluh tahun kemudian, itu masih jauh dari konvensional, tetapi juga tampak ketinggalan jaman pada saat yang sama. Apakah itu memuaskan untuk diperdebatkan atau hanya tergantung pada penonton, terutama karena itu terbuka untuk interpretasi apa maksudnya.
Bersumber dari : https://totohk.co/
