Terengganu Main Kotor Atas Gugatan Hukum?
Latest

Terengganu Main Kotor Atas Gugatan Hukum?

Terengganu Main Kotor Atas Gugatan Hukum?

Pers hari ini di Malaysia penuh dengan laporan bahwa pengadilan hakim di Terengganu baru saja mengeluarkan surat perintah penangkapan editor Sarawak Report, tampaknya karena tidak hadir untuk mendengarkan dakwaan yang diajukan terhadapnya di kota mereka. Ini adalah SR pertama yang mengetahui masalah ini dan kami menunggu dengan berita menarik tentang permintaan ekstradisi yang mungkin ada dalam pikiran Malaysia.

Namun ada banyak yang salah dengan perintah ini oleh pengadilan lokal di negara bagian di mana seorang anggota keluarga kerajaan (Sultanah) kebetulan berada di tahap selanjutnya dari gugatan perdata yang diajukannya atas keluhan yang sama.

Sebagai permulaan, meskipun pihak berwenang Malaysia sangat mengetahui detail kontak kami, jaksa tidak berusaha untuk memberi tahu Sarawak Report tentang sidang pengadilan atau dakwaan sebelum mengeluarkan surat perintah penangkapan atas dasar editor itu “seharusnya hadir di pengadilan”!

Pelanggaran hak-hak dasar dan prosedur yang tepat ini sendiri tidak mendorong kepercayaan sehubungan dengan kasus perdata atau pidana yang diajukan oleh keluarga kerajaan Terengganu terhadap penulis situs ini. Namun ada banyak lagi untuk meningkatkan kekhawatiran.

Tuntutan pidana (seperti litigasi perdata) didasarkan pada laporan polisi terhadap buku “Laporan Sarawak” dibawa oleh pihak Istana Terengganu pada September 2018. Pengaduan itu diperiksa sepenuhnya oleh polisi saat itu, yang mewawancarai redaktur SR sebagai penulis dan kemudian mengajukannya di bawah NFA (No More Action).

Keputusan untuk menghentikan kasus itu agaknya diambil karena pengaduan itu tidak pantas dikenai tuntutan pidana dalam pandangan polisi dan kejaksaan.

Kemudian pada bulan Juli, setelah dua tahun berlalu di mana pengaduan perdata yang terpisah gagal diselesaikan dalam mendukung Sultanah, SR menerima pesan WhatsApp dari Bukit Aman yang menunjukkan bahwa petugas baru-baru ini ‘diperintahkan’ untuk mengajukan tuntutan. Perintah untuk menghidupkan kembali kasus itu dibuat pada Maret 2021 menurut informasi kami.

Laporan Sarawak sebagai imbalannya memberi tahu polisi bahwa penulis tidak berada di Malaysia dan tidak memiliki rencana untuk datang ke Malaysia. Kami juga menunjukkan bahwa ‘penistaan ​​nama baik kriminal’ bukanlah kejahatan yang diakui dimana seseorang dapat didakwa di yurisdiksi seperti Inggris. Setelah itu Laporan Sarawak tidak mendengar apa-apa lebih lanjut tentang masalah ini dan tidak ada peringatan dari sidang pengadilan – sampai setelah acara tersebut.

Hal ini menimbulkan pertanyaan, mengapa kasus yang dijatuhkan polisi pada tahun 2018 lalu diperintahkan untuk dibuka kembali dan oleh siapa? Kekhawatiran yang jelas adalah bahwa tindakan kasar ini merupakan upaya nyata intimidasi, mungkin untuk mempengaruhi gugatan perdata paralel yang diajukan oleh Sultanah yang menerima apa yang mungkin terlihat sebagai kemunduran yang canggung bulan lalu.

Ini terjadi ketika penggugat kehilangan banding utama atas upayanya untuk menghindari bersaksi dalam kasusnya sendiri dengan membuat Laporan Sarawak dinyatakan bersalah tanpa pengadilan telah berlangsung. Alasannya tampaknya karena seperti kebanyakan tokoh terkemuka yang mewakili posisi bermartabat, Sultanah lebih suka tidak menjelaskan dirinya sendiri atau menghadapi pertanyaan di pengadilan. Itulah sebabnya bangsawan jarang melakukan tindakan hukum sejak awal, untuk menghindari bahaya direndahkan.

Seorang hakim pengadilan tinggi pada awalnya menuruti saran ini bahwa kasus tersebut dapat dimenangkannya tanpa pengadilan sama sekali. Namun, Pengadilan Banding sekarang telah dengan tepat menolak upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk melewati pengadilan pencemaran nama baik dan memutuskan bahwa Sultanah memang harus tampil untuk membela kasusnya seperti orang lain (persidangan sekarang ditetapkan untuk bulan Desember dan Sultanah berharap untuk memenangkan ganti rugi dari RM300 juta yang dia janjikan untuk ‘tujuan baik’).

Hal ini telah diselesaikan terdakwa (redaksi blog ini) sekarang menemukan dirinya sendiri, berkat putusan pengadilan lokal Terengganu ini, diancam dengan penjara dan tuntutan pidana atas masalah yang sama karena akan diadili di pengadilan sipil.

Selama dua tahun blog ini dengan sabar membisu atas berbagai upaya penyelewengan kasus ini, demi menghormati proses hukum dan penggugat sendiri, hanya untuk dihadapkan pada upaya mengancam borgol, ekstradisi, dan pemenjaraan ini berdasarkan kegagalan untuk menghadiri sidang yang tidak kami peringatkan.

Tuduhan Palsu

Karena itu, inilah saatnya untuk meluruskan beberapa hal lebih lanjut. Ketika redaktur ini pertama kali menanggapi pertanyaan atas laporan polisi yang dibuat oleh istana pada tahun 2018 kami mencatat ‘kesalahan’ yang mengganggu atas teks yang dikeluhkan oleh penggugat.

Sebuah ‘kesalahan’ penting melibatkan perubahan dua kata yang tercetak dalam kalimat menyinggung buku dibandingkan dengan versi yang diberikan kepada polisi. Ketidaktepatan itu justru memperkuat tudingan inti yang dilontarkan tim hukum Sultanah bahwa pasal tersebut entah bagaimana menuduh dia telah melampaui posisinya di Terengganu dan merupakan orang yang benar-benar menjalankan negara. Versi yang benar dari kalimat yang dikeluhkan adalah ini:

“Jho juga bersahabat dengan pemain kunci di Terengganu, istri sultan, yang persetujuannya diperlukan untuk menyiapkan dana dan dia kemudian menyebut dukungannya sebagai hal penting untuk mendapatkan posisi penasihat. [at the Terengganu Investment Authority].

Sebelum merinci ketidakakuratan yang disajikan dalam laporan polisi Laporan Sarawak dipaksa untuk mengutip beberapa tuduhan yang dibuat oleh pengacara penggugat untuk menjelaskan signifikansinya. Tuduhan ini telah berulang kali dipublikasikan oleh media Malaysia yang merugikan Sultanah dalam pandangan kami.

Sementara buku dan kalimat itu tidak pernah menyiratkan apa pun yang dia lakukan tidak pantas, pengacaranya sendiri telah membombardir publik dengan saran sebaliknya. Misalnya mereka dikutip mengeluh:

“Pernyataan itu dapat diartikan bahwa dia terlibat dalam praktik korupsi dan ikut campur dalam penyelenggaraan negara, selain menggunakan statusnya untuk mempengaruhi pembentukan Terengganu Investment Authority (TIA) yang kemudian menjadi 1Malaysia Development Berhad (1MDB)” [and that] Sultanah Nur Zahirah juga menuduh bahwa pernyataan itu telah menafsirkannya sebagai telah membantu Jho Low atau Low Taek Jho menjadi penasihat TIA.” [Sun Daily]

Juga:

sebuah pernyataan dari pengacara Sultanah Nur Zahirah mengatakan … “Gugatan itu melibatkan tuduhan konspirasi Yang Mulia Sultanah Nur Zahirah dengan Low Taek Jho (Jho Low) dan keterlibatannya dalam administrasi pemerintahan dalam urusan 1MDB,” kata pernyataan itu. [Malay Mail]

atau, seperti yang dikeluarkan oleh kantor berita Bernama hari ini:

Sultanah Nur Zahirah, yang mengajukan gugatan pada 21 November 2018, mengklaim bahwa pernyataan meremehkan oleh Rewcastle-Brown dapat diartikan bahwa dia terlibat dalam praktik korupsi dan campur tangan dalam pemerintahan Terengganu selain menggunakan statusnya untuk mempengaruhi pembentukan Terengganu Investment Authority (TIA) yang kemudian menjadi 1Malaysia Development Bhd (1MDB).
Dia mengklaim bahwa pernyataan itu juga ditafsirkan dia telah membantu buronan pengusaha Jho Low atau Low Taek Jho menjadi penasihat TIA.– BERNAMA

Semua makna fitnah di atas telah dikeluarkan oleh pengacara Sultanah sendiri di mana, untuk mengulangi, semua yang dikatakan Laporan Sarawak dalam buku itu adalah:

“Jho juga bersahabat dengan pemain kunci di Terengganu, istri sultan, yang persetujuannya diperlukan untuk menyiapkan dana dan dia kemudian menyebutkan bahwa dukungannya sangat penting untuk mendapatkan posisi penasihat. [at the TIA]”

Sebenarnya saudara perempuan Sultan yang telah dipuji oleh Jho Low karena membuat pengenalan yang berguna yang menyebabkan dia menjaring peran TIA, sesuatu yang dengan senang hati kami perbaiki (kami telah meminta maaf atas kesalahan itu). Tapi kami juga tidak menerima adanya fitnah terhadap saudari itu yang sekarang dikutip dalam cetakan selanjutnya.

Bagian itu didasarkan pada klaim Jho Low sendiri yang dibuat dalam sebuah wawancara dengan surat kabar The Star yang diterbitkan pada tahun 2010 – itu semua jauh sebelum ia menjadi terkenal karena 1MDB seperti yang dijelaskan buku itu:

Q: Bagaimana dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan apa peran Anda di Terengganu Investment Authority (TIA)?
A: Saya terlibat dalam pendirian TIA dari Januari 2009 hingga pertengahan Mei 2009. Yang di- Pertuan Agong Sultan Mizan (Zainal Abidin) berbaik hati meminta saya untuk membantu, mengingat hubungan saya dengan Timur Tengah dan wawasan Saya memiliki tentang bagaimana mereka mengatur dana kekayaan kedaulatan mereka ……
T: Bagaimana Anda mengenal Yang di-Pertuan Agong?
A: Saudara perempuan Yang Mulia Tunku Datuk Rahimah memperkenalkan kami. Dia adalah ketua Loh & Loh Corporation Bhd, yang saya temui sebagai sesama pemegang saham Abu Dhabi-Kuwait-Malaysia Investment Corporation (ADKMIC).

Tidak ada yang pernah membantah klaim Jho Low di atas tentang bagaimana dia mengenal Sultan atau bahwa Tunku Datuk Rahimah memiliki hubungan dengan salah satu perusahaan Jho dalam perannya sebagai ketua Loh & Loh.

Informasi yang terkait dengan Laporan Sarawak ini juga tidak menyiratkan perbuatan salah, konspirasi, atau korupsi di pihak keluarga kerajaan. Itu hanya menjelaskan bagaimana Jho Low bisa diperkenalkan kepada Sultan, yang persetujuannya diperlukan untuk mendirikan dana TIA (seperti yang diketahui oleh siapa pun di Malaysia) dan yang kemudian mengangkatnya sebagai penasihatnya.

Oleh karena itu, sementara Laporan Sarawak bersikeras bahwa kami tidak mencemarkan nama baik keluarga kerajaan Terengannu, sayangnya ini tidak dapat dikatakan tentang tim hukum yang telah bekerja keras untuk menyiratkan hal-hal yang tidak pernah dikatakan dalam buku dan yang kemudian telah berulang kali dilaporkan di seluruh Malaysia. media. Ini adalah demonstrasi klasik mengapa gugatan pencemaran nama baik dianggap sering menjadi bumerang bagi orang yang membawanya.

Yang membawa kita ke perubahan kata-kata dalam laporan polisi. Versi yang salah dari bagian yang disajikan kepada polisi membantu tuduhan yang disengketakan bahwa buku tersebut menuduh Sultanah “campur tangan dalam pemerintahan Terengganu” atau, sebagaimana diklaim dalam tulisan, bahwa bagian tersebut menyiratkan “dialah yang menjalankan pemerintahan dan urusan negara bagian Terengganu

Berikut adalah kata-kata (berwarna merah) yang diubah secara menyesatkan dalam laporan ke polisi:

Jho yang juga ramah ke pemain kunci di Terengganu, istri Sultan, yang persetujuannya diperlukan untuk menyiapkan dana tersebut dan dia kemudian menyebut dukungannya sebagai hal yang penting untuk mendapatkan posisi penasehat.

Teks yang sebenarnya berjalan “Jho yang juga ramah DENGAN pemain kunci di Terengganu”.

Itu tidak mengacu pada Sultanah as NS Pemain andalan. Itu, seperti semua orang tahu, adalah suaminya yang persetujuannya diperlukan untuk menyiapkan dana, bukan dia.

Mengingat Laporan Sarawak telah mengklarifikasi masalah ini beberapa kali, mengeluarkan koreksi dan mengubah cetakan berikutnya untuk memperjelas bahwa saudara perempuan sultan dan bukan istrinya yang menurut Jho Low melakukan pengantar, desakan untuk mengejar klaim ini agak membingungkan.

Sultanah telah beberapa kali menunjukkan kesediaan untuk melupakan masalah ini. Memang kata-kata yang disepakati antara para pihak telah tiba beberapa bulan yang lalu karena permohonannya untuk menghindari persidangan sedang tertunda di hadapan hakim asli.

Saat pertemuan pada 16 Oktober 2019 para pengacaranya menghasilkan kata-kata yang mereka sepakati dapat diterima bersama dengan pengacara SR. Kata-kata yang disepakati adalah ini:

“PARA PIHAK TELAH MENCAPAI PENYELESAIAN PERJUANGAN DAN SULTANAH MENERIMA BAHWA LAPORAN SARAWAK MELAKUKAN KESALAHAN DENGAN MENCANTUMKAN NAMANYA DALAM BUKU YANG SEKARANG DIHAPUS UNTUKNYA TERGUGAT MOHON MAAF ATAS KESALAHANNYA”.

Sebagai imbalan untuk mengeluarkan pernyataan seperti itu, para pengacara Sultanah mengindikasikan saat ini bahwa mereka yakin klien mereka akan bersedia untuk menarik klaimnya bersama dengan klaim biaya apa pun. Namun tampaknya penilaian positif berikutnya dari Pengadilan Tinggi memungkinkan penghindaran persidangan, meskipun berumur pendek, berubah pikiran.

Akibatnya, meskipun nama Sultanah tidak lagi dalam buku itu, itu terus terpampang di seluruh surat kabar sehubungan dengan interpretasi yang tidak menarik dari teks asli berkat litigasi yang sedang berlangsung. Semua ini tidak memberikan kebaikan kepada saudara ipar kerajaannya, yang tidak ditentang baik dalam buku itu tetapi muncul begitu berkat klaim bengkok yang terus berlanjut dari pengacara penggugat.

Jadi apa yang terjadi? Mengapa langkah-langkah aneh dan tidak normal seperti itu digunakan dan mengapa aparat kriminal Malaysia sekarang dibawa untuk menanggung di tengah-tengah litigasi sipil on/off terhadap Laporan Sarawak ini?

Kembali pada tahun 2017 kasus serupa diajukan terhadap blog ini oleh pemimpin PAS, yang secara tidak langsung menguntungkan perdana menteri saat itu dan pemimpin UMNO Najib Razak, dengan siapa PAS saat itu berkolusi secara diam-diam.

Lantas apakah kasus terbaru ini juga masuk dalam agenda tersendiri untuk mencoba lagi melecehkan dan menggertak orang yang mengungkap 1MDB dan perkara korupsi tingkat tinggi lainnya di Malaysia?


Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar 2021